Praktijkgebieden: Arbeidsrecht
Vorige week berichtten we u dat ontslagvergoedingen zwaarder belast werden, als deze (kort gezegd) de werknemer in staat stelden eerder te stoppen met werken. Daar ontstond – begrijpelijk – de nodige commotie over. Het ging niet om een nieuwe wet of andere regeling, maar om een beleidsbesluit van de staatssecretaris van financiën, waarin hij een instructie gaf aan de fiscus over toepassing van de zogenaamde stamrechtvrijstelling.
Niet alleen de werkgevers- en werknemersorganisaties vielen over de staatssecretaris heen, ook de Tweede Kamer vond de maatregel wat gehaast. Op 30 juni aanstaande debatteert de Kamer over het SER-advies over de WW. Wij berichtten daar ook al eerder over. De staatssecretaris heeft nu op verzoek van de Tweede Kamer het beleidsbesluit opgeschort tot na die discussie. Tot die tijd worden ontslagvergoedingen dus niet extra belast; wat er na 30 juni gebeurt zal afhangen van de discussie in de Kamer.
Het is bepaald niet de eerste keer dat de regering min of meer plotseling komt met een besluit dat van grote invloed zal zijn op (een deel van) de uitvoering van de WW, die daarna steeds weer worden ingetrokken of opgeschort in afwachting van een behandeling van de WW als geheel. Dat laatste is natuurlijk ook veel beter; de voorstellen tot nu toe zijn steeds “vondsten” die meer gaan over de wens van de regering om waar dan ook “geld weg te halen” dan over een doordachte, goed samenhangende werkloosheidsvoorziening. Dat die werkloosheidsvoorziening in de loop van dit jaar nog wel wat veranderingen zal ondergaan wordt inmiddels wel steeds waarschijnlijker. Het is alleen te hopen dat de volgende aangekondigde wijziging iets beter doordacht zal zijn, en onderdeel uit zal maken van een groter plan. Wat er nu gebeurt doet weinig anders dan – helaas onnodige – paniek zaaien.
Arco Siemons is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied arbeidsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.