Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
Zoals wij vorige week al meldden loopt er in Australië een procedure tegen de eigenaar van het P2P-filesharingprogramma Kazaa. Inzet is dat een vijftal platenmaatschappijen de eigenaar van het programma aansprakelijk houden voor auteursrechtinbreuk door gebruikers.
In het kader van deze procedure werd gisteren getuige deskundige Leon Sterling gehoord, zo meldt onder andere ZD Net Australia. Sterling is hoogleraar software innovation and engineering aan de Universiteit van Melbourne. Hij verklaarde onder andere dat het in beginsel mogelijk is statistieken van Kazaa gebuikers bij te houden op dezelfde wijze als waarop dit bij het bezoek van een gewone website gedaan kan worden. Die technologie maakt het o.a. mogelijk te bekijken waar iemand vandaan komt, hoeveel tijd men op een pagina heeft doorgebracht en of er files zijn gedownload (en zo ja: welke).Getuige Sterling voegde toe niet te kunnen vaststellen of de ontwerpers van Kazaa dergelijke statistieken inderdaad hebben vergaard, maar dit was volgens hem wel mogelijk geweest. Gedurende het kruisverhoor (ook Australie hanteert het Angelsasksische proces-systeem) moest Sterling overigens wel toegeven dat hij geen uitspraak kon doen over de praktische uitvoerbaarheid van zijn suggesties.
Koren op de molen van de eisende platenmaatschappijen, niettemin. Zij zullen ongetwijfeld de vraag gaan opwerpen of het rechtmatig is een programma als Kazaa te distribueren zonder daar de monitoring-systemen aan te verbinden waar Sterling naar lijkt te verwijzen. Omgekeerd kan Kazaa wellicht nog aanvoeren dat dit praktisch gezien nog helemaal niet zo eenvoudig is.De vraag blijft natuurlijk ook wie dat 'monitoren' dan zou moeten gaan doen. Kazaa zelf? Zo ja, dan zouden ze daarmee gevaarlijk dicht in de buurt komen van de 'spin in het web-rol' die Napster fataal werd. De provider dan misschien? Tja… wellicht kunnen de Kazaa-bestrijders daarvoor argumenten uit Belgie halen. Daar besliste de rechter vorige week dat provider Tiscali abonnees moet afsluiten die via Kazaa auteursrechtinbreuk maken. Ik betwijfel overigens of providers wel toegang hebben tot die webpagina-statistieken waar Sterling naar verwees.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.