Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
Sharman Networks, de eigenaar van het peer to peer filesharing programma Kazaa, is door een vijftal platenmaatschappijen (waaronder EMI en Warner Music) gedaagd voor de Australische rechter. De Australische onderneming zou door het beschikbaar stellen van het programma verantwoordelijk zijn voor het massaal schenden van auteursrecht door de gebruikers.
De lezer die hierbij een gevoel van deja-vu bekruipt vergist zich niet: inderdaad, wij hebben zoiets al eerder gezien en wel voor de Nederlandse rechter. In een procedure die gediend heeft tot aan de Hoge Raad (nu bijna een jaar geleden) was min of meer dezelfde vraag al aan de orde. In die procedure werd door het Gerechtshof te Amsterdam beslist dat Kazaa niet gedwongen kon worden zodanige aanpassingen in haar programma aan te brengen dat daarmee geen auteursrechtinbreuk meer kon worden gepleegd. De Hoge Raad wilde vervolgens in cassatie niet meer ingaan op een vordering om het aanbieden van het programma geheel te verbieden.
In de pers is destijds wel gesteld dat hiermee uitgemaakt zou zijn dat Kazaa geen illegaal programma is. Strikt genomen is dat niet onjuist. Dat was echter wel in sterke mate het gevolg van de manier waarop de rechters in het geding waren betrokken. Op geen enkel moment is expliciet de vraag aan de orde geweest of het is toegestaan een programma aan te bieden terwijl men weet of redelijkerwijs moet weten dat dit programma hoofdzakelijk zodanig zal worden gebruikt dat daarmee op grote schaal auteursrechtinbreuk zal worden gemaakt.Wellicht komt men in Australie nu wel aan die vraag toe. Waarbij deze dan overigens zal worden beoordeeld naar Australisch recht. Feit blijft hoe dan ook dat ook deze uitspraak geen effect zal hebben jegens de gebruikers van het programma. Gebruikers die zich overigens geen zorgen hoeven te maken als ze zich beperken tot downloaden. Stellen ze echter zelf ook bestanden ter beschikking dan krijgen ze binnenkort wellicht een dagvaarding van de stichting BREIN…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied intellectuele eigendom.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.