Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
Dexia heeft via het Financieele Dagblad aangekondigd dat zij de werking van de Hardheidsclausule zal verruimen. De hardheidsclausule is door Dexia ingesteld om te voorkomen dat mensen in grote financiële problemen komen door hun afbtalingsverplichtingen aan Dexia. Dexia is de rechtsopvolger van Bank Labouchere (een voormalige dochter van Aegon) die de Legiolease producten verkocht. Dexia heeft eveneens een commissie ingesteld die de verzoeken onder de Hardheidsclausule beoordeelt.Voorzitter van deze commissie is Mr. Asscher. De commissie is kennelijk zoveel schrijnende gevallen tegengekomen dat zij aan Dexia heeft verzocht om een versoepeling van de Hardheidsclausule. Dexia zal aan dat verzoek tegemoet komen, maar het is nog niet duidelijk hoe de aangepaste regeling er uit zal zien.Een buitenstaander zou vraagtekens kunnen stellen bij de timing van het gebaar van Dexia. Dat gebaar komt immers niet lang nadat enkele rechterlijke uitspraken ongunstig uitpakten voor Dexia. Daarnaast heeft Dexia onlangs bekend gemaakt zich geheel terug te trekken uit Nederland. Overigens willen die minder gunstige uitspraken nog niet zeggen dat Dexia definitief in het ongelijk is gesteld. Zij zal waarschijnlijk wel van alle beroepsmogelijkheden gebruik maken.Aangezien de nieuwe criterie nog niet bekend zijn, is onbekend wat de verruimde toepassing van de Hardheidsclausule betekent voor kopers van Legiolease producten. In ieder geval moet men afzien van alle juridische aanspraken tegen Dexia, als men een beroep doet op de Hardheidsclausule. Dat geldt overigens ook als men het Dexia Aanbod wil aanvaarden (een algemeen schikkingsvoorstel aan de kopers van Legiolease producten). Dat betekent dat men geen recht heeft op restitutie in het geval Dexia later definitief in het ongelijk zou worden gesteld.Kortom: een nieuwe ontwikkeling in een langlopende affaire. Wordt wederom vervolgd.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.