Praktijkgebieden: Intellectuele eigendom
Architect Van Berkel van de Rotterdamse Erasmusbrug treedt actief op tegen iedereen die foto’s van de brug publiceert zonder voorafgaand toestemming te hebben gevraagd. Onder fotografen is daar de afgelopen dagen wat over gesputterd. Ten onrechte. De Auteurswet stelt architect Van Berkel volledig in het gelijk.De Erasmusbrug is een “werk van letterkunde wetenschap of kunst” in de zin van de Auteurswet en als zodanig auteursrechtelijk beschermd. Dat betekent dat verveelvoudigen en openbaar maken ervan in beginsel niet is toegestaan zonder toestemming van de auteursrechthebbende. En wie een foto maakt verveelvoudigt. (Publiceert men die foto ook nog eens -door deze in de krant te zetten, op internet te plaatsen of als ansichtkaart te verkopen- dan maakt men tevens openbaar.)De Auteurswet houdt overigens wel rekening met een normale voortgang van het leven van alledag. Bevinden dergelijke kunstwerken zich namelijk blijvend op de openbare weg, dan is verveelvoudigen en openbaar maken toegestaan, mits het afgebeelde werk niet de hoofdvoorstelling vormt. Aldus artikel 18 van de Auteurswet. Een foto van je geliefde met op de achtergrond de Erasmusbrug is dus toegestaan, evenals een “Gezicht op de Maas” waar ook de Erasmusbrug op staat. Een prachtig sfeerbeeld van de Erasmusbrug in de ochtendnevel vereist echter toestemming voor publicatie. Die toestemming is overigens gemakkelijk te verkrijgen van de Stichting Beeldrecht, die door de architect is aangewezen om zijn belangen te behartigen. Wel hangt daar uiteraard een prijskaartje aan.
De regeling betreffende kunstwerken in de openbare ruimte gaat overigens spoedig veranderen. Vermoedelijk treedt op 1 september aanstaande een gewijzigde Auteurswet in werking. Of een openbaar bouw- of beeldhouwwerk de hoofdvoorstelling vormt of niet is dan niet meer relevant. Volgens het nieuwe artikel 18 is straks iedere verveelvoudiging of openbaarmaking van afbeeldingen toegestaan van het werk “zoals het zich in de openbare ruimte bevindt”. Dat opent perspectieven voor de ansichtkaarten-industrie; aan bovengenoemde “Erasmusbrug in ochtendnevel” staat dan immers niets meer in de weg. Mits de nevel echt is. Wie namelijk aan de afbeelding gaat “photoshoppen” moet nog altijd oppassen, zo mogen we uit het gewijzigde artikel 18 afleiden…
Lex Bruinhof is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied intellectuele eigendom.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.