Praktijkgebieden: Ondernemingsrecht
De Autoriteit Financiële Markten heeft vandaag (22 juli 2004), na heroverweging in bezwaar, de bestuurlijke boeten bekrachtigd die zij op 9 december 2003 heeft opgelegd aan Dexia. De AFM bevstigt daarmee de boeten in verband met zes door haar geconstateerde overtredingen. De AFM constateert onder andere dat (de rechtsvoorganger van) Dexia verkeerde afrekenprijzen heeft gehanteerd, het verbod van “cold calling” heeft overtreden en onvoldoende informatie heeft ingewonnen over haar cliënten. Verder zouden enkele administratieve regelingen niet juist zijn nagkomen.Ten slotte constateert de AFM dat twee brochures voor de WinstVerDrieDubbelaar en één brochure voor het product KoersExtra misleidend zijn. Meer specifiek acht de AFM een gebruikte koersgrafiek misleidend en onjuist. Verder is in de brochures de term “verrekening” op een misleidende wijze gebruikt.Met name het oordeel omtrent het misleidende karakter van de brochures is opvallend. Twee weken geleden nog (op 7 juli 2004) oordeelde de rechtbank Amsterdam dat een specifieke advertentie in de Telegraaf niet misleidend was.Deze tegenstrijdigheid brengt de AFM er toe een toelichting te geven op haar eigen oordeel. De AFM benadrukt dat het hier twee publieksbrochures betreft, terwijl de rechtbank een specifieke advertentie beoordeelde. Voorts bezien de rechtbank en de AFM kennelijk de term “verrekening” vanuit een ander perspectief. Dexia heeft gelegenheid om tegen de uitspraak beroep in te stellen bij de rechtbank Rotterdam.De (juridische) ontwikkelingen in de Legiolease zaken volgen elkaar thans in hoog tempo op. Dat is niet zo verwonderlijk nu de door minister Zalm afgedwongen poging tot een minnelijke regeling is mislukt. Men kan zich voorstellen dat de rechterlijke instanties deze poging hebben afgewacht, alvorens tot hun oordeel te komen. De stroom uitspraken is nu goed op gang gekomen en wordt ongetwijfeld vervolgd.
Jonathan Barth is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied handel- en ondernemingsrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.