Praktijkgebieden: Conflictoplossing
Stel: u koopt een computer bij een leverancier. U betaalt niet direct, maar in termijnen. Binnen de kortste keren vertoont de computer kuren. U klaagt en stopt met betalen, maar de leverancier begint met het sturen van aanmaningen. Hij schakelt een incassobureau in en begint zelfs een procedure. U verweert zich bij de rechter door te zeggen dat de computer niet deugt. De rechter gelooft u, maar veroordeelt u toch om te betalen. Want het simpele feit dat de computer niet deugt, leidt er nog niet toe dat uw contractuele verplichting om te betalen is vervallen of opgeschort.
Variaties op deze casus doen zich regelmatig voor. In een recent geval (http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2017:1253) bij de Rechtbank Den Haag kwam het zelfs tot faillietverklaring van de koper:
“De verklaring ter zitting dat de leveringen van verzoekster te laat en/of niet-conform zijn geschied, maakt – voor zover dat al is komen vast te staan – nog niet dat geen sprake (meer) is van een overeenkomst tussen verzoekster en verweerster. Derhalve moet verweerster aan haar betalingsverplichting voldoen. (…) Het faillissement moet dan ook uitgesproken worden.”
Als u vindt dat uw verkoper wanprestatie pleegt, volsta dan niet met dat verweer, maar verbind daar ook een consequentie aan. U kunt de overeenkomst bijvoorbeeld ontbinden of opschorten. Zo lang u dat niet doet, blijft uw betalingsverplichting in stand. Rechters kunnen wel hinten dat u de overeenkomst moet ontbinden, maar zullen u over het algemeen geen woorden in de mond leggen. Zo lang de overeenkomst niet wordt ontbonden of opgeschort, zullen zij de vordering tot betaling van de koopsom moeten toewijzen. Met alle mogelijke gevolgen van dien.
Peter Bos is niet meer werkzaam bij Wieringa Advocaten. Indien u een vraag heeft naar aanleiding van deze blog dan kunt u zich wenden tot onderstaande contactpersoon van het praktijkgebied conflictoplossing / Procesrecht.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.