Practice areas: Administrative law
Although preparations are already in full swing and the city is already slowly getting into the mood, there was some last-minute suspense for Pride Amsterdam festivities on the Amstelveld in Amsterdam.
The mayor of Amsterdam granted the Pride Amsterdam Foundation (hereinafter also referred to as the Foundation) a permit for Pride Amsterdam on 16 June 2023. Much to the displeasure of the Foundation, the mayor set the end time of the festival on the Amstelveld at 20:00, due to, in short, nuisance for the neighbourhood. The Foundation asked the Amsterdam District Court’s preliminary relief judge to intervene. The latter ruled in favour of the Foundation in its ruling of 12 July 2023(ECLI:NL:RBAMS:2023:4368).
In its judgment, the preliminary relief judge stated that the mayor should act in accordance with its policy. This policy has been shaped, among other things, in the ‘Noise Policy for Events in Amsterdam‘ and in the ‘Location Profiles for Event Locations 2021’, according to the preliminary relief judge. In brief, this policy states that during events, music noise is allowed from 11:00 a.m. until no later than 11:00 p.m. and that, in certain cases, the end time can be extended to a maximum of 00:00 a.m. A request to this end is assessed on a case-by-case basis, with the interests of the residential environment being taken into account. In this, the duration and nature of the burden play a major role.
The mayor must follow this policy, unless doing so would have consequences for one or more interested parties that, due to special circumstances, would be disproportionate in relation to the goals to be served by the policy rule. This follows from Article 4:84 of the General Administrative Law Act. The court in preliminary relief proceedings found that in this case, the mayor did not provide sufficient justification that there were such special circumstances that it was necessary to deviate from the policy to allow the party to take place only until 20:00.
The mayor referred to nuisance to the neighbourhood – which was substantiated by only one opinion on nuisance from a local resident from 2016. Reference was also made to future policy for celebrating Pride, from which it will follow that this event will be shaped differently on Amstelveld. The preliminary relief judge found the one opinion on nuisance insufficient to substantiate nuisance for the neighbourhood and rules that the mayor should not involve future policy in this case. After all, that circumstance lies in the future.
The Foundation is thus vindicated and the preliminary injunction is granted. Specifically, this means that the end time of the festival on the Amstelveld is set at 00:00 on 4 and 5 August 2023. The festival will thus be allowed to take place as in previous years.
Event policy in Amsterdam, as also follows from this ruling, is a sensitive issue. We are keeping a close eye on developments.
Door het leggen van conservatoir (derden) beslag worden vermogensbestanddelen van een wederpartij per direct bevroren. Er kan geen overdracht meer plaatsvinden en in bepaalde gevallen kunnen vermogensbestanddelen zelfs elders in bewaring worden gegeven. Deze actie kan druk zetten op de wederpartij waardoor een snelle oplossing kan worden bereikt.
Beslaglegging moet wel altijd worden gevolgd door een bodem of arbitrage procedure, tenzij eerder een buitengerechtelijke oplossing wordt bereikt.
Onterecht leggen van beslag moet worden voorkomen; het kan leiden tot een schadevergoedingsactie.
Wij onderzoeken graag of dit rechtsmiddel in uw situatie tot een spoedige oplossing kan leiden.
Snel een uitspraak nodig van de rechter over een bepaalde urgente situatie? In dat geval is een kort geding een oplossing voor uw situatie. De rechter geeft een voorlopig oordeel waaraan partijen zich al dan niet op straffe van een dwangsom dienen te houden.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende juridische oplossing.
Dit is in het civiele en bestuurlijke recht de procedure die (al dan niet na hoger beroep) leidt tot een definitieve beslechting van het geschil. Anders dan in een kort geding ligt de nadruk hier veel meer op een schriftelijke uitwisseling van processtukken.
Wij onderzoeken graag of dit de aangewezen procedure is voor uw geschil.
Een partij die zich beroept op de rechtsgevolgen van de door haar gestelde feiten of rechten moet deze bewijzen. Voorafgaand aan iedere gewenste procedure moet derhalve de bewijspositie worden bekeken.
Soms is het bewijs nog niet voldoende in handen van de cliënt. In dat geval is nadere actie gewenst. Te denken valt dan bijvoorbeeld aan het instellen van een (voorlopig) getuigenverhoor of het afdwingen van het verkrijgen van inzage in bepaalde documenten die zich bij de wederpartij bevinden (exhibitieplicht).
Wij zoeken graag met u naar de mogelijkheden om uw bewijsprobleem op te lossen.
Soms ontstaat er in een onderneming een intern geschil tussen aandeelhouders of tussen het bestuur en (enkele) aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld gaan over de te volgen strategie van de onderneming. In dat geval kan aan de Ondernemingskamer, een speciaal daarvoor geëquipeerde afdeling van het Hof Amsterdam -- bij ons kantoor om de hoek -- een onderzoek naar de gang van zaken binnen de onderneming worden gevraagd. Zo'n onderzoek kan worden voorafgegaan door het vragen van voorlopige voorzieningen, zoals het schorsen van een bestuurder voor de duur van de procedure of het tijdelijk ontnemen van het stemrecht van een aandeelhouder.
Wij denken graag mee over de voor uw situatie passende oplossing.